Caricamento strumenti
Caricamento strumenti
Ciascuno è basato su un framework riconosciuto e produce un output concreto: un punteggio, una checklist o un passo successivo specifico. Scegli uno strumento per aprire la sua pagina.
Gli indicatori ai bordi rappresentano le relazioni logiche in entrata e in uscita per gli strumenti.
Contattaci per lo sviluppo di strumenti su misura per la tua organizzazione.
Valutazione crittografica basata su prove su 5 pilastri: Sicurezza, Governance, Tokenomics, Aspetti legali e Utilizzo reale.
Diagnosi a doppio binario per la governance delle startup, i doveri fiduciari dei fondatori e la sicurezza dell'IA su 44 controlli basati sulla ricerca.
Questionario a cinque assi → punteggio da 0 a 100, adattato dal modello di maturità AI di Gartner.
Classificatore di 24 domande → livello di rischio AI Act, punteggio di prontezza agli obblighi (0–100) e piano d'azione con scadenze.
Valutazione di 22 domande → verdetto di applicabilità NIS2 (entità essenziale / importante / flow-down) e punteggio di preparazione 0–100 con gap audit.
Checklist di sicurezza OWASP LLM Top 10 in 18 domande → punteggio 0–100 su 7 categorie di difesa, matrice di mitigazione per rischio LLM01–LLM10, cap critico sui sink di esecuzione e un piano di correzione prioritario a 30 giorni.
Autovalutazione NIST AI RMF 1.0 in 22 domande → punteggio profilo 0–100 su Govern, Map, Measure, Manage e overlay GenAI (AI 600-1), avvisi di funzione prioritaria sotto il 50% e piano di remediation prioritizzato.
Diagnostica a tre percorsi per fondatori musulmani — HalalScore, Navigatore di finanziamento e Prontezza Camel — 54 domande basate sulla ricerca, con vista esecutiva unificata e audit del term-sheet.
Questionario a quattro assi → punteggio di rischio da 0 a 100, adattato dalla logica TRL.
Cosa cercano davvero gli investitori. Spunta ciò che hai, porta in superficie ciò che non hai.
Sei domande. Un punteggio onesto su se sei il fondatore giusto per questo problema.
Un albero decisionale per capire di quale tipo di supporto tecnico hai davvero bisogno.
Il classico framework make-or-buy applicato alle decisioni tech e di fornitura in fase iniziale.
Questa idea merita il tuo tempo e cosa potrebbe validarla o fermarla? Diagnosi su 10 dimensioni con radar e confronto tra idee.
Screening di 20 domande → rilevamento dello stato DORA (ente finanziario / fornitore ICT / entrambi) e punteggio di prontezza 0–100 con cap, gap audit e piano d'azione di 30 giorni.
Screening di 20 domande → verdetto DPIA statutario (obbligatoria o no) e punteggio di postura privacy 0–100 con livelli di sanzione, gap audit e piano d'azione di 30 giorni.
Autovalutazione di conformità al Cyber Resilience Act in 25 domande → punteggio 0–100 su 7 categorie, classe del prodotto e percorso di conformità, countdown articolo 14 e piano d'azione prioritizzato.
Autovalutazione di 25 domande sui criteri dei servizi fiduciari AICPA → punteggio 0–100 su 7 categorie (CC1–CC9), verifica della finestra probatoria di tipo II, matrice dei gap CC e roadmap di remediation prioritaria.
Valutazione dei gap in 22 domande → punteggio di readiness 0–100 sulle 7 categorie ISMS (clausole 4–10 + Allegato A), diagnosi dei gate di audit Stage 1, piano d'azione a 90 giorni e crosswalk delle evidenze NIS2 Art. 21(2).